出境游，如何让旅游保险更“保险”

沒錢繳房租，快變成遊民的貧窮族。

說得更貼切一點，最晚於一九四六年，英國人由驅離者變為被驅離者，最終失去影響大局的力量。政治事件在領導階層與地方暴動的相互影響下加速。

最後，英國殖民統治的性格簡化了殖民的終結過程，因印度當時為高度「中央集權」的殖民地，政治權力集中在總督與該機關。戰爭初期已有獨立發展的傾向，國大黨領導階層從監獄獲釋後，更是如虎添翼。緩慢的國會發展過程與主要利益組織的發展息息相關。也使保護少數族群更加困難，使衝突加深。因印度的高度參戰以及日本逼近孟加拉東部邊界，英國政府找來印度國民大會黨參政，此黨成員於開戰之時曾全體卸任。

儘管英國依舊是最重要的殖民主人，但已不再是那個空前絕後的歐亞二元帝國，自十九世紀起就於亞洲一枝獨秀，得意愛惜著自身輝煌的霸權。隨後錫蘭與緬甸也於一九四八年獨立，從亞丁灣至新加坡遼闊的空間中，大英帝國不再是戰略上的重要存在。但是這也意味著，即使僥倖當選，若無立院多數黨支持，將會是台灣政治的一場惡夢。

儘管韓粉與柯粉在組成上多所差異，無論是在意識形態或是職業階級上均有不同，但是就運作原理而言，柯粉實為第一代韓粉。以郭多次對柯文哲示好，加上柯文哲的民調遠高於王金平，郭柯配的可能性要超過郭王配，甚至可能與已經示好的親民黨結盟。令人驚訝的是，儘管擁有龐大的價值鏈情報來源，以及對美中兩國政要熟稔，但是他對世界局勢的判斷卻一錯再錯，無怪乎鴻海移動的速度無論是較韓國或是台灣同業都更加遲緩。但是郭台銘本人與汪洋熟稔，汪洋是對台工作領導小組的副組長，僅在組長習近平之下，國台辦主任劉結一為其下屬。

更根本的質疑則是：郭台銘的參選有多少是出自自主意願？或者縱使自主，有多少是出自政治之外的目的？初選期間郭台銘屢屢砲打韓國瑜背後的旺旺蔡衍明，認為其以違反新聞倫理近乎洗腦的方式為韓國瑜造神，目的在成為台灣總統的造王者，以便向中國國台辦邀功，獲取更大的利益。例如早期無論是議員行使職權對柯文哲監督，或是政治人物批評柯文哲，都會遭到柯粉的洗版與辱罵，不同的是韓粉比柯粉更為激進罷了，因為兩者用來動員粉絲情感支持的機制相去無幾。

一方面郭台銘為政治素人，政治班底有限。郭台銘對世界局勢的誤判，正凸顯出他缺乏成為國家領袖所需要的方向感。當郭台銘強調國家的政治應該為經濟服務時，是否指他利用選舉為個人經濟解套？儘管郭台銘以與汪洋只是私交以及財產信託解釋，但是說服力依舊有限。更糟的是，柯文哲對國際事務既無知又自大，也無法與郭台銘互補，對台灣的國際發展將是一大阻礙。

這並不是說其他的候選人比郭台銘更能夠應付台灣經濟轉型，而是從經濟轉型的角度而言，郭台銘是否如其宣稱的具有壓倒性的優勢，是值得懷疑的。因此初選結束並不是國民黨內戰的結束，而是另一場戰爭的開端，郭韓都會繼續衝民調，國民黨的初選尚未真正結束鄉民得把握這世代最後的「反串」機會了，因為所有反串（諷）都將成真。」這份令人哭笑不得的文宣。

郭台銘提出的「0到6歲國家養」在經濟政策上對市井小民而言，真的太有感，而對外貿易，郭董直接說「我能和美國簽FTA」、「印尼總統我朋友」、「化不可能為可能」，直白的政治語言，正是草根性選民心中的「魄力」代表。倪館長是預言大師嗎？八年前還能作為反諷或反串的材料，今天看來都如此真實，以假亂真的報導與真的新聞界限越來越模糊，或許再過幾年，眼球中央電視台都能直接變新聞，朱立倫黨內初選失利或許是國民黨內的最後一聲反諷。

讀的是建中、台大、紐約大學，當過立委、桃園縣長、新北市長、行政院副院長、國民黨黨主席，更是2016年國民黨「換柱事件」的關鍵人物，畢竟以政治資歷和政治展演上，朱立倫的形象都較政壇小辣椒洪秀柱「穩定」，當年國民黨硬是換掉黨內初選民調勝出的洪秀柱，都要硬推朱立倫參選，由此可見彼時國民黨還想推出溫和路線的正常候選人。不過我認為最該擔心的是，訴求「正常倫」的朱立倫黨內初選民意，遠低韓國瑜與郭台銘，某方面而言正意味著政治專業已死，至少是國民黨內的。

國民黨初選民調出爐，韓市長以44%出線，成為國民黨2020年總統大選候選人。一如他去年贏得高雄市長選舉一樣，韓國瑜獨特、有渲染力的政治語言，成為選舉利器，有評論認為韓的勝出代表國民黨內傳統「菁英藍」的勢微。」 不過當你想像韓導說的一樣「身體很累、想泡澡」時，卻發現租雅房的你連浴缸都沒有，遑論塞子。回顧韓導活靈活現的政治語言，初選政見會還有「洞房花燭夜要靠自己，選總統要靠別人」，選高雄市長時回應陸客觀光問題說「年輕時候把馬子不會分人種，漂亮就追」、於史丹佛閉門演講時也用「三個男的（中美日）追一位美麗年輕女子（台灣）」比喻國際關係，在韓導的世界觀裡，女性都是被追求的客體，但他也不避諱性別上的政治不正確，畢竟在日常生活中，多數人對類似「越界」的玩笑反而印象深刻。Photo Credit: 中央社 朱立倫初選大敗，國民黨放棄「正常」了嗎？ 回到訴求選一個「正常倫」的朱立倫，翻開朱立倫的履歷，絕對是國民黨中生代學經歷最完整的代表，堪稱馬英九2.0。前立委孫大千在政論節目中將「塞子說」評論為「庶民語言」： 「中、美兩個國家在下棋，台灣只能當車、馬、砲、兵、卒，價值沒了就丟掉。

Photo Credit: 關鍵評論網／TJ Ting 自媒體興起，政治人物的發言都即時變成網路上博君一笑的素材，無論是藍綠標籤、選舉造勢、誇大的政治展演，現在看起來都成為我們的日常。還是我們要換一個角色，身體非常疲倦，晚上很累，泡澡當個「塞子」，塞子雖小，但沒有塞子沒有辦法泡澡，台灣要當棋子還是塞子，這是台灣2300萬人要決定。

Photo Credit: 中央社 然而，郭董的成功企業家形象，還是比不上韓導神秘又活潑的比喻，無論是否為韓粉，他的政治語彙都令人印象深刻，「高雄發大財」就像洗腦流行歌一樣朗朗上口，足以翻轉他沈寂十七年的政治生涯。回想已故藝術家、前國美館館長倪再沁2012年以「假如我是總統」為題作為批判台灣選舉的行為藝術，他還獨立辦起「沁報」，從頭版到廣告都是自製，頭條更以「倪再沁將加入新政府團隊」反諷選舉的荒謬。

就當你以為這是網友喜歡的政治反串哏，赫然發現一切都真實得很。「正常人」無法出線，所以政治發言越刺激越好 理當嚴肅冷靜的政見發表會，唱歌就算不能換票，也能換人氣，曾任台北縣長的周錫瑋就唱不只一首，以致記者現在看到周必問「今天會唱歌嗎？」，似乎周錫瑋也發現「正常講話」無法出線，選舉口號是「總統不會做的100件事」，但即便周再怎麼展演庶民娛樂，韓國瑜和郭台銘的政見發表才叫刺激、有感。

而國民黨隨著韓國瑜已44%勝出黨內初選、拿下2020總統大選門票的當下，它也放棄推出一位或許是往後20年最「正常」候選人的機會，如果韓導的激情路線是選舉主流，丁守中又被貼上「驗票王」標籤，下一位國民黨的正常總統參選人，可能只能等20年後蔣萬安出來選了回想已故藝術家、前國美館館長倪再沁2012年以「假如我是總統」為題作為批判台灣選舉的行為藝術，他還獨立辦起「沁報」，從頭版到廣告都是自製，頭條更以「倪再沁將加入新政府團隊」反諷選舉的荒謬。」 不過當你想像韓導說的一樣「身體很累、想泡澡」時，卻發現租雅房的你連浴缸都沒有，遑論塞子。」這份令人哭笑不得的文宣。

一如他去年贏得高雄市長選舉一樣，韓國瑜獨特、有渲染力的政治語言，成為選舉利器，有評論認為韓的勝出代表國民黨內傳統「菁英藍」的勢微。讀的是建中、台大、紐約大學，當過立委、桃園縣長、新北市長、行政院副院長、國民黨黨主席，更是2016年國民黨「換柱事件」的關鍵人物，畢竟以政治資歷和政治展演上，朱立倫的形象都較政壇小辣椒洪秀柱「穩定」，當年國民黨硬是換掉黨內初選民調勝出的洪秀柱，都要硬推朱立倫參選，由此可見彼時國民黨還想推出溫和路線的正常候選人。

Photo Credit: 關鍵評論網／TJ Ting 自媒體興起，政治人物的發言都即時變成網路上博君一笑的素材，無論是藍綠標籤、選舉造勢、誇大的政治展演，現在看起來都成為我們的日常。鄉民得把握這世代最後的「反串」機會了，因為所有反串（諷）都將成真。

而國民黨隨著韓國瑜已44%勝出黨內初選、拿下2020總統大選門票的當下，它也放棄推出一位或許是往後20年最「正常」候選人的機會，如果韓導的激情路線是選舉主流，丁守中又被貼上「驗票王」標籤，下一位國民黨的正常總統參選人，可能只能等20年後蔣萬安出來選了。「正常人」無法出線，所以政治發言越刺激越好 理當嚴肅冷靜的政見發表會，唱歌就算不能換票，也能換人氣，曾任台北縣長的周錫瑋就唱不只一首，以致記者現在看到周必問「今天會唱歌嗎？」，似乎周錫瑋也發現「正常講話」無法出線，選舉口號是「總統不會做的100件事」，但即便周再怎麼展演庶民娛樂，韓國瑜和郭台銘的政見發表才叫刺激、有感。

前立委孫大千在政論節目中將「塞子說」評論為「庶民語言」： 「中、美兩個國家在下棋，台灣只能當車、馬、砲、兵、卒，價值沒了就丟掉。Photo Credit: 中央社 然而，郭董的成功企業家形象，還是比不上韓導神秘又活潑的比喻，無論是否為韓粉，他的政治語彙都令人印象深刻，「高雄發大財」就像洗腦流行歌一樣朗朗上口，足以翻轉他沈寂十七年的政治生涯。Photo Credit: 中央社 朱立倫初選大敗，國民黨放棄「正常」了嗎？ 回到訴求選一個「正常倫」的朱立倫，翻開朱立倫的履歷，絕對是國民黨中生代學經歷最完整的代表，堪稱馬英九2.0。不過我認為最該擔心的是，訴求「正常倫」的朱立倫黨內初選民意，遠低韓國瑜與郭台銘，某方面而言正意味著政治專業已死，至少是國民黨內的。

回顧韓導活靈活現的政治語言，初選政見會還有「洞房花燭夜要靠自己，選總統要靠別人」，選高雄市長時回應陸客觀光問題說「年輕時候把馬子不會分人種，漂亮就追」、於史丹佛閉門演講時也用「三個男的（中美日）追一位美麗年輕女子（台灣）」比喻國際關係，在韓導的世界觀裡，女性都是被追求的客體，但他也不避諱性別上的政治不正確，畢竟在日常生活中，多數人對類似「越界」的玩笑反而印象深刻。還是我們要換一個角色，身體非常疲倦，晚上很累，泡澡當個「塞子」，塞子雖小，但沒有塞子沒有辦法泡澡，台灣要當棋子還是塞子，這是台灣2300萬人要決定。

倪館長是預言大師嗎？八年前還能作為反諷或反串的材料，今天看來都如此真實，以假亂真的報導與真的新聞界限越來越模糊，或許再過幾年，眼球中央電視台都能直接變新聞，朱立倫黨內初選失利或許是國民黨內的最後一聲反諷。國民黨初選民調出爐，韓市長以44%出線，成為國民黨2020年總統大選候選人。

就當你以為這是網友喜歡的政治反串哏，赫然發現一切都真實得很。郭台銘提出的「0到6歲國家養」在經濟政策上對市井小民而言，真的太有感，而對外貿易，郭董直接說「我能和美國簽FTA」、「印尼總統我朋友」、「化不可能為可能」，直白的政治語言，正是草根性選民心中的「魄力」代表